《危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全評(píng)價(jià)細(xì)則（試行）》（安監(jiān)總?；痆2007]255號(hào)）文中規(guī)定危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目可行性研究階段要進(jìn)行的評(píng)價(jià)活動(dòng)稱為建設(shè)項(xiàng)目設(shè)立安全評(píng)價(jià)。

安全評(píng)價(jià)可針對(duì)一個(gè)特定的對(duì)象，也可針對(duì)一定區(qū)域范圍。 安全評(píng)價(jià)按照建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施階段的不同分為四類：安全預(yù)評(píng)價(jià)、安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)、安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)。

　　經(jīng)過安全現(xiàn)狀專項(xiàng)整治，雖然安全生產(chǎn)現(xiàn)狀有所好轉(zhuǎn)，但很不穩(wěn)定，重大、特大事故時(shí)有發(fā)生，安全生產(chǎn)形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻。

　　1.1 傷亡事故和死亡人數(shù)居高不下

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年1～9月，全國(guó)共發(fā)生一次死亡10人以上事故100起，死亡1814人。其中，工礦企業(yè)46起，死亡960人；消防火災(zāi)3起，死亡64人。全國(guó)共發(fā)生各類事故720622起，死亡96343人。其中，工礦企業(yè)共發(fā)生傷亡事故10977起，死亡11899人；火災(zāi)事故（不含森林、草原等火災(zāi)）189364起，死亡1659人。

　　1.2 重大、特大惡性事故仍有發(fā)生

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年，全國(guó)發(fā)生一次死亡10-29人特大事故109起，死亡1615人，同比起數(shù)增加3起、23人。其中：煤礦企業(yè)發(fā)生42起，死亡655人，同比減少2起、55人；非煤礦山發(fā)生3起，死亡47人，同比增加2起、3人；非礦山企業(yè)發(fā)生8起，死亡113人，同比增加1起、34人；消防火災(zāi)發(fā)生4起，死亡61人，同比增加2起、25人。

　　2、引起企業(yè)發(fā)生事故的主要原因

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，引起企業(yè)發(fā)生事故的主要原因有：

　?。?）企業(yè)主對(duì)于整個(gè)工藝過程中存在的主要危險(xiǎn)、有害因素以及在部位不是很清楚。

　?。?）一些員工安全意識(shí)淡薄，明明知道這樣做不對(duì)，但是總覺得事故不會(huì)發(fā)生，為了節(jié)省人力或節(jié)省資金就這樣做了，而偏偏事故就這樣發(fā)生了。

　?。?）企業(yè)對(duì)于安全的投資少，如：①對(duì)企業(yè)員工的再教育少或根本沒有而導(dǎo)致一部分員工根本不知道他所從事的工藝環(huán)節(jié)的正確操作是什么，就隨心所欲，以至于企業(yè)的很多事故都是由于誤操作或操作不正確而引起的；②一些特殊的工藝所需要的保障企業(yè)安全的特殊檢測(cè)儀表安裝不全或基本未安裝，導(dǎo)致事故發(fā)生前時(shí)察覺不到，非等事故發(fā)生不可了。

　　（4）企業(yè)的安全管理不到位。

　　基于以上現(xiàn)狀和原因2002年6月29日頒布的（安全生產(chǎn)法）第25條指出：“礦山建設(shè)項(xiàng)目和用于生產(chǎn)、儲(chǔ)存危險(xiǎn)傾瀉品的建設(shè)項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)分別按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行安全條件論證和安全評(píng)價(jià)?！?/p>

　　3、安全評(píng)價(jià)的定義及分類

　　安全評(píng)價(jià)也稱危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)或風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。所謂安全評(píng)價(jià)，是以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)安全目的，應(yīng)用安全系統(tǒng)工程的原理和方法，對(duì)系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)因素、有害因素進(jìn)行辨識(shí)與分析，判斷系統(tǒng)發(fā)生事故和職業(yè)危害的可能性及其嚴(yán)重程度，從而為制定防范措施和管理決策提供科學(xué)依據(jù)。

　　根據(jù)安監(jiān)管裝字（2002）45號(hào)文件，安全評(píng)價(jià)包括安全預(yù)評(píng)價(jià)、安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)、安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)和專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)。

　　4、安全評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)的作用

　　下面我將按安全評(píng)價(jià)的類別，分別介紹各類安全評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)的作用：

　　4.1 安全預(yù)評(píng)價(jià)

　　安全預(yù)評(píng)價(jià)是在項(xiàng)目建設(shè)前分析和預(yù)測(cè)該建設(shè)項(xiàng)目存在的危險(xiǎn)、有害因素的種類和程度，提出合理可行的安全技術(shù)設(shè)計(jì)和安全管理的建議。安全預(yù)評(píng)價(jià)作為安全設(shè)計(jì)的主要依據(jù)：①它將找出建設(shè)項(xiàng)目生產(chǎn)過程中固有或潛在的危險(xiǎn)、有害因素；②用經(jīng)過選定的評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)出危險(xiǎn)、危害的程度及其產(chǎn)生的主要條件；③根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果順次排列出危險(xiǎn)程度和產(chǎn)生危險(xiǎn)的條件的主次關(guān)系；④對(duì)照有關(guān)的勞動(dòng)安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)并結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況，針對(duì)項(xiàng)目存在的危險(xiǎn)、有害因素提出相應(yīng)的對(duì)策、措施。預(yù)評(píng)價(jià)為建設(shè)單位安全管理的系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化和科學(xué)化提供依據(jù)和條件：預(yù)評(píng)價(jià)在分析將發(fā)生事故的原因時(shí)，不僅分析客觀原因，還明確哪些事故、危險(xiǎn)是主要依賴管理措施來(lái)預(yù)防的，同時(shí)指出哪些部位、生產(chǎn)崗位的危險(xiǎn)性、危害性大，需要重點(diǎn)監(jiān)視和管理。

　　安全預(yù)評(píng)價(jià)使建設(shè)項(xiàng)目的安全設(shè)計(jì)和工藝設(shè)計(jì)形成有機(jī)的結(jié)合，避免了項(xiàng)目投產(chǎn)后因?yàn)榘踩笠鸬姆倒ず驼{(diào)整，從而提高了安全投資的效果。不至于建設(shè)完畢才發(fā)現(xiàn)有一些因素未考慮到而引起的返工。預(yù)評(píng)價(jià)改變了“先建設(shè)、后治理”的被動(dòng)局面，使建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”的管理、監(jiān)察工作沿著規(guī)范化、科學(xué)化方向深入地開展。

　　4.2 安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)

　　安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)是在建設(shè)項(xiàng)目竣工、試生產(chǎn)運(yùn)行正常后，通過對(duì)建設(shè)項(xiàng)目的設(shè)施、設(shè)備、裝置實(shí)際運(yùn)行狀況的檢測(cè)、考察，查找建設(shè)項(xiàng)目投產(chǎn)后可能存在的危險(xiǎn)、有害因素，提出合理可行的安全技術(shù)調(diào)整方案和安全管理對(duì)策。安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)是為建設(shè)項(xiàng)目安全驗(yàn)收提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)未達(dá)到安全目標(biāo)的系統(tǒng)或單元提出安全補(bǔ)償及補(bǔ)救措施，以利于提高建設(shè)項(xiàng)目本質(zhì)安全程度，滿足安全生產(chǎn)要求。

　　通過驗(yàn)收評(píng)價(jià)可以查出設(shè)計(jì)中的缺陷和不足，以利于企業(yè)及早采取改進(jìn)和預(yù)防措施，提高生產(chǎn)項(xiàng)目的安全水平。

　　4.3 安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)

　　安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)是在系統(tǒng)生命周期內(nèi)生產(chǎn)運(yùn)行期，通過對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的生產(chǎn)設(shè)施、設(shè)備、裝置實(shí)際運(yùn)行狀況及管理狀況的調(diào)查、分析，根據(jù)國(guó)家有關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的要求進(jìn)行的，運(yùn)用安全系統(tǒng)工程的方法，進(jìn)行危險(xiǎn)、有害因素的識(shí)別及其危險(xiǎn)度的評(píng)價(jià)，查找該系統(tǒng)生產(chǎn)運(yùn)行中存在的事故隱患并判定其危害程度，提出合理可行的安全對(duì)策措施及建議，使系統(tǒng)在生產(chǎn)運(yùn)行期內(nèi)的安全風(fēng)險(xiǎn)控制在安全、合理的程度內(nèi)。

　　通過安全現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)讓企業(yè)對(duì)本單位的安全現(xiàn)狀有一總體的把握。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位將安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的結(jié)果納入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位事故隱患整改計(jì)劃和安全管理制度，并按計(jì)劃加以實(shí)施和檢查，來(lái)指導(dǎo)企業(yè)的安全生產(chǎn)。

　　4.4 專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)

　　專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)是指對(duì)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中的某一設(shè)備、某一部分或某一環(huán)節(jié)進(jìn)行檢測(cè)、測(cè)試、分析、實(shí)驗(yàn)等來(lái)確定其安全現(xiàn)狀。專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)根據(jù)法律、法規(guī)和一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定以及安全評(píng)價(jià)人員的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，查找出企業(yè)存在的危險(xiǎn)、有害因素以及這些危險(xiǎn)有害因素的存在部位。提出合理可行的安全對(duì)策措施及建議，使系統(tǒng)在生產(chǎn)運(yùn)行期內(nèi)的安全風(fēng)險(xiǎn)控制在安全、合理的程度內(nèi)。

　　通過專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)，企業(yè)應(yīng)該對(duì)本企業(yè)的安全、現(xiàn)狀有一總體的把握。并把評(píng)價(jià)報(bào)告中提到的危險(xiǎn)、有害因素納入到操作規(guī)程、應(yīng)急預(yù)案、安全管理制度的制定以及企業(yè)的日常安全管理當(dāng)中，盡量減少事故的發(fā)生，使企業(yè)在正?；能壍郎线\(yùn)行。

　　5 、結(jié)論

　　總之，進(jìn)行安全評(píng)價(jià)是安全生產(chǎn)許可達(dá)標(biāo)必要條件之一。通過安全評(píng)價(jià)能夠使企業(yè)：

　?。?） 有效地減少事故和職業(yè)危害；

　?。?） 系統(tǒng)的進(jìn)行安全管理；

　?。?） 用最少投資達(dá)到最佳安全效果；

　?。?） 迅速提高安全技術(shù)人員業(yè)務(wù)水平；

　?。?） 促進(jìn)各項(xiàng)安全標(biāo)準(zhǔn)制定和可靠數(shù)據(jù)積累。

　　因此說(shuō)安全評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)的安全生產(chǎn)有著非常重要的作用，是企業(yè)安全生產(chǎn)必不可少的。所以，希望安全評(píng)價(jià)盡快由政府的強(qiáng)制行為轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的自主行為。

　　【關(guān)鍵司】綜合評(píng)價(jià) 問題 方法

　　1 引言

　　安全綜合評(píng)價(jià)法是目前最為廣泛應(yīng)用的安全評(píng)價(jià)法之一，它能較好地解決復(fù)雜、模糊、隨機(jī)系統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)問題。且在評(píng)價(jià)過程中，大多數(shù)學(xué)者都對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象系統(tǒng)建立廣義目標(biāo)函數(shù)，并將各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合成一個(gè)能從整體上衡量評(píng)價(jià)對(duì)象系統(tǒng)是否安全的綜合指數(shù)。而要把眾多指標(biāo)綜合到一起，就必須考慮指標(biāo)的自身特征、指標(biāo)間的邏輯關(guān)系、指標(biāo)的權(quán)值和指標(biāo)的量化處理等問題，否則，就無(wú)法進(jìn)行綜合，也就失去了安全綜合評(píng)價(jià)的合理性和真正價(jià)值。因此，筆者對(duì)安全綜合評(píng)價(jià)中所存在的問題進(jìn)行了分析和討論，并提出了改進(jìn)的方法，以確保這一方法的合理性和實(shí)用性。

　　2 綜合評(píng)價(jià)法中存在的問題分析

　　在綜合評(píng)價(jià)中，一般采用多層次指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。故本層次對(duì)上一層次的安全度評(píng)價(jià)可用下述模型描述：

　　B=W·U （1）

　　式中，W-指標(biāo)集的權(quán)重向量；U-指標(biāo)集的安全度值。

　　要完成綜合評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)步驟為：①評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立；②確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)系數(shù)；③評(píng)價(jià)指標(biāo)的模糊無(wú)量綱化處理；④確定評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)，求綜合評(píng)價(jià)值；⑤評(píng)價(jià)值的確定和決策。

　　現(xiàn)就評(píng)價(jià)過程中存在的幾個(gè)問題分析如下：

　　2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的時(shí)間特性

　　安全評(píng)價(jià)的核心問題，是評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定。不同的指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)就會(huì)得出不同的評(píng)價(jià)結(jié)論。關(guān)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立準(zhǔn)則問題，在一些文獻(xiàn)中已作了詳細(xì)闡述，如系統(tǒng)性、科學(xué)性、特殊性、普遍性及可量化原則等，但對(duì)指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)中的時(shí)間特性并沒有分析和研究。因?yàn)?，在綜合評(píng)價(jià)過程中，評(píng)價(jià)的目的是快速地對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行安全評(píng)價(jià)并找出事故隱患，實(shí)行的是動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)周期由系統(tǒng)特性來(lái)決定。

　　描述系統(tǒng)特征的評(píng)價(jià)指標(biāo)很多，包括：人、機(jī)、環(huán)境和管理指標(biāo)。在這些指標(biāo)中，有些指標(biāo)評(píng)價(jià)值變化速度是較為緩慢的，與動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)周期相比是相對(duì)平穩(wěn)的，而要把這些指標(biāo)綜合到一起評(píng)價(jià)時(shí)，一些指標(biāo)就不斷地被重復(fù)評(píng)價(jià)，增加了評(píng)價(jià)工作量和評(píng)價(jià)時(shí)間，甚至影響動(dòng)態(tài)的評(píng)價(jià)結(jié)果。因此，根據(jù)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)周期，把評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分類，把評(píng)價(jià)值變化速度小于動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)周期的評(píng)價(jià)指標(biāo)定義為相對(duì)靜態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)；反之，則定義為動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)。通常把人的基本素質(zhì)（包括安全技術(shù)素質(zhì)、安全操作水平、文化素質(zhì)等）和安全基礎(chǔ)管理（包括安全監(jiān)察、安全標(biāo)準(zhǔn)、安全資金、安全培訓(xùn)、安全責(zé)任等）作為相對(duì)靜態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)，而把與系統(tǒng)相關(guān)的其它指標(biāo)作為動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)。相對(duì)評(píng)價(jià)周期根據(jù)具體情況來(lái)確定。這樣把相對(duì)靜態(tài)評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)合在一起對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)找出系統(tǒng)的直接隱患，相對(duì)靜態(tài)評(píng)價(jià)找出系統(tǒng)的間接隱患。

　　2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的常權(quán)和變權(quán)

　　綜合評(píng)價(jià)中，由于要從整體上反映評(píng)價(jià)系統(tǒng)的安全本質(zhì)，從而涉及多個(gè)指標(biāo)。這就存在一個(gè)問題，當(dāng)其中一至兩個(gè)重要指標(biāo)特別危險(xiǎn)時(shí)，評(píng)價(jià)系統(tǒng)就會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)；而由于評(píng)價(jià)指標(biāo)太多，無(wú)論采用何種綜合方法（算子），都有可能使其中少數(shù)指標(biāo)危險(xiǎn)度被其它指標(biāo)中和，使評(píng)價(jià)系統(tǒng)危險(xiǎn)度并不明顯，從而失去了評(píng)價(jià)的公正性和客觀性。在目前的綜合評(píng)價(jià)方法中，這一問題并沒有解決，其主要原因是因?yàn)闊o(wú)論指標(biāo)的危險(xiǎn)度值如何變化，指標(biāo)權(quán)值總是不變的，權(quán)值以“不變”應(yīng)“萬(wàn)變”，在實(shí)際應(yīng)用中就不能突出問題的嚴(yán)重程度。而變權(quán)的指標(biāo)權(quán)值因評(píng)價(jià)時(shí)空的變換而變化，在不同條件下取不同的權(quán)值，即隨指標(biāo)危險(xiǎn)度值的不同而變化。變權(quán)反映了指標(biāo)的本質(zhì)屬性，解決了由于評(píng)價(jià)指標(biāo)眾多而引起的評(píng)價(jià)不合理現(xiàn)象。

　　對(duì)變權(quán)的方法目前研究不多。文獻(xiàn)給出了不同的變權(quán)公式，盡管所使用的方法不同，但其實(shí)質(zhì)是相同的，即用指標(biāo)的狀態(tài)量來(lái)確定變權(quán)數(shù)值。

　　根據(jù)文獻(xiàn)，變權(quán)向量是指標(biāo)常權(quán)向量W和狀態(tài)變權(quán)向量S/x的（歸一化）Hardarmard乘積，即：

　　W（x）=(W·Sx)/

　　式中，Sx-指標(biāo)的狀態(tài)變權(quán)向量，Sx=(S1(x),S2(x),…Sm(x))；W(x)-指標(biāo)的變權(quán)向量，W（x）=(W1(x),W2(x)，…Wm(x))；X-指標(biāo)的狀態(tài)值向量，X=（x1,x2…xm）；W-指標(biāo)的常權(quán)向量，W=（w1,w2<.sub>，…wm）。

　　在安全評(píng)價(jià)中，指標(biāo)的狀態(tài)值一般取區(qū)間值[0，10]或[0，100]，故指標(biāo)的狀態(tài)變權(quán)向量可有：

　　Sj(x1,x2…，xm)=(1/x1)(1/x2)…(1/xj-1)(1/xj+1…(1/xm)=(3)

　　可得：Wj( x1,x2…，xm)=[WjSj( x1,x2…，xm)]/=Wjxj/(4)

　　為了保證變權(quán)能在安全綜合評(píng)價(jià)中可靠應(yīng)用，現(xiàn)作如下約定：

　　1）為保證Sx的連續(xù)性，規(guī)定若任一指標(biāo)xj的危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)值為0時(shí)，xj的危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)值取1，此時(shí)并不影響綜合評(píng)價(jià)結(jié)果；

　　2）變權(quán)是為了突出主因素，故在綜合評(píng)價(jià)時(shí)，保對(duì)主因素作變權(quán)處理；

　　3）變權(quán)的條件是，主因素評(píng)價(jià)指標(biāo)的危險(xiǎn)狀態(tài)值大于規(guī)定的最小危險(xiǎn)度值時(shí)，在評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)作變權(quán)處理。

　　2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)的非線性無(wú)量綱模糊處理

　　安全評(píng)價(jià)的目的是得出系統(tǒng)狀態(tài)的危險(xiǎn)度。從評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中可看出，其意義和表現(xiàn)形式各不相同，指標(biāo)之間不具可比性、綜合性，必須對(duì)定量指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，即把性質(zhì)、量綱各異的指標(biāo)轉(zhuǎn)化為可以進(jìn)行綜合的一個(gè)相對(duì)數(shù)量化值。實(shí)質(zhì)上，指標(biāo)無(wú)量綱化處理是求解在一定區(qū)間內(nèi)的模糊隸屬函數(shù)。而模糊隸屬函數(shù)的確定仍然是沒有很好解決的問題。在綜合安全評(píng)價(jià)中，目前大部分采用直線性處理方法，這種處理方法簡(jiǎn)單，可它是等比例變化，對(duì)一些指標(biāo)就不合理。例如，瓦斯?jié)舛仍酱螅湮ｋU(xiǎn)度應(yīng)該升高越快，而瓦斯?jié)舛鹊蜁r(shí)，升高比例相同，顯然有不妥這處。所以，對(duì)不同的指標(biāo)應(yīng)采用不同的處理方法。隸屬度函數(shù)可用模糊統(tǒng)計(jì)法、三分法或增量法確定。

　　2.4 安全評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型的確定

　　安全評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模糊通常是一個(gè)多層空間模型，以適應(yīng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)。在以往的評(píng)價(jià)中，強(qiáng)調(diào)指標(biāo)之間的縱向關(guān)系，也就是說(shuō)指標(biāo)間必須具有相互獨(dú)立性。而有些評(píng)價(jià)指標(biāo)之間既有一定的獨(dú)立性，又有一定的相關(guān)性，就很難處理。因此，安全評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型不僅要考慮縱向關(guān)系，還要考慮橫向關(guān)系。

　　2.5 評(píng)價(jià)集的確定和決策

　　給出評(píng)價(jià)集的目的是確定系統(tǒng)的整體危險(xiǎn)度，故評(píng)價(jià)集可用確定隸屬函數(shù)的方法來(lái)解決。但據(jù)評(píng)價(jià)過程可知，同一評(píng)價(jià)值，其隱患可能不同，采取的治理措施就有顯著差別。因此，在決策過程中，不僅要考慮綜合評(píng)價(jià)值所對(duì)應(yīng)的危險(xiǎn)程度，還必須考慮評(píng)價(jià)體系內(nèi)各個(gè)評(píng)價(jià)隱患指標(biāo)的危險(xiǎn)度值，兩者有機(jī)的結(jié)合，才能反映整個(gè)系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度，才能進(jìn)行可靠的決策。

　　3 結(jié)論

　　對(duì)目前廣泛使用的綜合評(píng)價(jià)法中所存在的評(píng)價(jià)指標(biāo)的時(shí)間特性、常權(quán)、非線性無(wú)量綱模糊處理方法及評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型等問題進(jìn)行了分析和探討，并提出了改進(jìn)的方法，以使這一綜合評(píng)價(jià)法更趨合理和完善，更具有實(shí)用性和操作性。

1)系統(tǒng)地從計(jì)劃、設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)行、貯運(yùn)和維修等全過程進(jìn)行控制。 　　
2)建立使系統(tǒng)安全的最優(yōu)方案，為決策提供依據(jù)。 　　
3)為實(shí)現(xiàn)安全技術(shù)、安全管理的標(biāo)準(zhǔn)化和科學(xué)化創(chuàng)造條件。促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)本質(zhì)安全化。

目前，安全評(píng)價(jià)方法有很多種，每種評(píng)價(jià)方法都有其適用范圍和應(yīng)用條件。在進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)該根據(jù)安全評(píng)價(jià)對(duì)象和要實(shí)現(xiàn)的安全評(píng)價(jià)目標(biāo)，選擇適用的安全評(píng)價(jià)方法。安全評(píng)價(jià)方法舉例如下： 　　
安全檢查表評(píng)價(jià)法（SCL）； 　　
預(yù)先危險(xiǎn)分析法（PHA）； 　　
事故樹分析法（FTA）； 　　
事件樹分析法（ETA）； 　　
作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法（LEC）； 　　
故障類型和影響分析法（FMEA）； 　　
火災(zāi)/爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法； 　　
矩陣法；等。

2)可以系統(tǒng)地進(jìn)行安全管理。 　　

3)可以用最少投資達(dá)到最佳安全效果。 　　

4)可以促進(jìn)各項(xiàng)安全標(biāo)準(zhǔn)制定和可靠性數(shù)據(jù)積累。 　　

5)可以迅速提高安全技術(shù)人員業(yè)務(wù)水平